一、什么是内存泄漏
用new在堆中分配内存后，没有调用delete，然后指针所在的内存因为作用域规则而被释放。这时候堆中分配的内存仍在，但是指向它的指针没了，导致程序的整个生命周期内都无法访问这部分内存，也就是说内存泄漏了。
如果程序只运行一次两次，偶尔的内存泄漏，其实问题不大。但是如果程序是一直在运行的，那么连续的内存泄漏，迟早会导致程序崩溃，甚至会导致其他程序的崩溃，因为堆中内存已经耗尽了。
例：
void test(){
char* p = new char[1024*1000*100];//分配100M内存
}
int main(){
while(true){
test();
Sleep(1000);
}
system("pause");
return 0;
}
这个程序会不断的分配内存，但是没有释放，程序很快就会因为内存耗尽而崩溃。所以在动态分配内存的时候，用完了不要忘了释放内存。
void test(){
char* p = new char[1024*1000*100];//分配100M内存
delete[] p;//释放内存
}
但是！！！但凡涉及到”不要忘了“、”要记得“之类的操作，通常都会忘记。只是这个例子简单，一眼就能看出来，如果中间还有几百行代码，可能写完之后就忘记释放内存了。可能有机智的小伙伴会提前写好delete[]，然后在中间插入代码。但是，以后修改相关代码的时候，还要去找delete[]，也是挺麻烦的。
还有更麻烦的事情！！！
例：
void test(){
char* p = new char[1024*1000*100];//分配100M内存
int i = 0;
//接下来对i进行一些操作
if (i > 10){
throw exception();//引发异常
}
delete[] p;
}
int main(){
while(true){
test();
Sleep(1000);
}
system("pause");
return 0;
}
这里没有忘记delete[]，但是真的释放了内存吗？不一定！
i大于10的时候，引发了异常，程序跳到了处理异常的代码块那里，并没有释放内存！
二、智能指针
知道了内存泄漏的原因，既然delete不是最优解，那么有没有更好的办法？有！那就是智能指针。
首先来看一下需求：不管test()函数正常终止还是因为异常而终止，指针p都会被删除，如果同时能将指针指向的内存也释放，那就完美了。
细心的朋友有没有发现，类对象的析构函数似乎能做到这一点！如果指针p是一个对象，那么在对象过期时，可以让它的析构函数去释放指针指向的内存。
智能指针就是这样操作的
下面介绍三个智能指针模板auto_ptr，unique_ptr，shared_ptr。它们的定义在头文件memory中，大家感兴趣的话可以去看一下，这里就不说了。
1.怎样使用智能指针
auto_ptr<char>pc(new char);//pc是char类型的智能指针对象
unique_ptr<int>pi(new int);//pi是int类型的智能指针对象
shared_pte<double>pd(new double);//pd是double类型的智能指针对象
之前的代码可以改成这样：
#include<memory>
using namespace std;
void test(){
unique_ptr<char>ptr(new char[1024*1000*100]);
//char* p = new char[1024*1000*100];//分配100M内存
int i = 0;
//接下来对i进行一些操作
if (i > 10){
throw exception();//引发异常
}
//delete[] p;
}
在离开这个函数的时候ptr被删除，因为ptr是一个智能指针对象，所以会自动调用析构函数，它的析构函数会使用delete[]来释放ptr指向的内存。
2.三个智能指针模板之间的区别
auto_ptr是C++98提供的，C++11放弃了它，提供了另外两种。
2.1 shared_ptr为什么能取代auto_ptr
下面来撸一段不适合使用auto_ptr的代码
auto_ptr<string>ptr1(new string("aaa"));
auto_ptr<string>ptr2;
ptr2=ptr1;
cout<<*ptr1<<endl;
这样的代码是不确定的，问题出在ptr2=ptr1；因为auto_ptr的策略是，一个对象只能有一个智能指针指向它，这样做的好处是可以防止重复释放内存，但问题是，赋值操作把ptr1的所有权转让给了ptr2，然后ptr1不再指向有效的数据，导致其行为不确定，留下了一个悬挂指针。
用shared_ptr代替auto_ptr可以解决这个问题。
shared_ptr<string>ptr1(new string("aaa"));
shared_ptr<string>ptr2;
ptr2=ptr1;
cout<<*ptr1<<endl;
shared_ptr可以跟踪指向对象的智能指针数（引用计数），比如赋值的时候，计数加1，指针过期时，计数减1，当最后一个指向对象的指针过期时，才调用delete。这样既避免了重复释放内存，又不会留下悬挂指针。
2.2 unique_ptr为什么能取代auto_ptr
还是上面那个问题，unique_ptr的策略跟auto_ptr是一样的，但它在赋值的时候就会报错。
但是还有这样一个骚操作：
unique_ptr<string> test(string str){
unique_ptr<string> temp(new string(str));
return temp;
}
int main(void){
unique_ptr<string> p;
//test()返回一个临时智能指针，然后赋给了p。
p=test("hahaha");
unique_ptr<string> p1;
//p1接管了一个临时匿名智能指针
p1=unique_ptr<string>(new string("hello world！"));
return 0;
}
编译器居然允许这种操作！这是因为temp是一个临时的智能指针，赋值之后很快就被销毁了，不会留下隐患。而p1接管的是一个临时右值，赋值之后也销毁了。
所以只有在源指针将存在一段时间的情况下，进行赋值操作，才会报错，如：
如果一定要这样赋值呢，auto_ptr都能这样赋值，unique_ptr表示不服：我也要这样操作！
可以！不然怎么能取代auto_ptr呢。unique_ptr使用了移动构造函数和右值引用。下面上代码：
unique_ptr<string>p1(new string("hahaha"));
unique_ptr<string>p;
//p = p1;//不允许
p = move(p1);//允许
p1= unique_ptr<string>(new string("lalala"));//一定要给p1赋新值
由于p1是一个左值，所以直接赋值使用的是复制赋值运算符，赋值之后p1成为了一个悬挂指针，这也是auto_ptr中的隐患，unique_ptr禁止这样赋值。
而move()函数将p1伪装成一个右值，所以使用的是移动赋值运算符，赋值之后p1指向了NULL，而空指针是没有隐患的，如果要重新使用p1的话，必须给它赋新值。
另外unique_ptr还有一个优点，它可以用于数组。
unique_ptr<int []>p(new int[10]);
3.注意事项
1.智能指针对象过期时，析构函数会调用delete/delete[]来释放内存，所以智能指针必须指向new/new[]分配的内存。
想学习更多C/C++编程知识，可以加入C/C++学习交流群：587250700，更多详情点击下方