1. equals 和 hashCode 方法之间的关系

　　这两个方法都是 Object 的方法，意味着 若一个对象在没有重写 这两个方法时，都会默认采用 Object 类中的方法实现，它们的关系为：

1. 如果两个对象通过equals()方法比较相等，那么这两个对象的hashCode一定相同。
2. 如果两个对象hashCode相同，不能证明两个对象是同一个对象（不一定相等），只能证明两个对象在散列结构中存储在同一个地址（不同对象hashCode相同的情况称为hash冲突）。

2.为什么重写equals 后需要重写 hashCode

　　Effective Java 第三版 中 描述为什么重写equals 方法后必须重写hashCode 方法：

每个覆盖了equals方法的类中，必须覆盖hashCode。如果不这么做，就违背了hashCode的通用约定，也就是上面注释中所说的。
进而导致该类无法结合所以与散列的集合一起正常运作，这里指的是HashMap、HashSet、HashTable、ConcurrentHashMap。 

　　上面注释 为 Object 类中 hashCode 方法注释：

　　　　　　If two objects are equal according to the {@code equals(Object)}
     *     method, then calling the {@code hashCode} method on each of
     *     the two objects must produce the same integer result.

　　结论：如果重写equals不重写hashCode它与散列集合无法正常工作。

3. 以 HashMap 为例进行论证分析

　　查看 hashMap 的 put 方法

 public V put(K key, V value) {
        return putVal(hash(key), key, value, false, true);
    }

　　查看hash 方法的实现：

  static final int hash(Object key) {
        int h;
        return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
    }

　　查看 get 方法的实现：

   public V get(Object key) {
        Node<K,V> e;
        return (e = getNode(hash(key), key)) == null ? null : e.value;
    }

　　java中HashMap的数据结构是数组+链表+红黑树；这种数据结构，每个键值对都会被存在相应的地址中，从代码中可以看出HashMap是通过key的hashCode以及自身的容量来决定当前键值的存储索引(桶)的，确定桶的位置后，再进入桶中同时判断hashCode和equals两个方法。那也就是说，如果hashCode不同，那么HashMap就一定会创建一个新的Node键值对象。

　　HashMap在put一个键值对时，会先根据键的hashCode和equals方法来同时判断该键在容器中是否已经存在，如果存在则覆盖，反之新建。所以如果我们在重写equals方法时，没有重写hashCode方法，那么hashCode方法还是会默认使用Object提供的原始方法，而Object提供的hashCode方法返回值是不会重复的(也就是说每个对象返回的值都不一样)。所以就会导致每个对象在HashMap中都会是一个新的键。

　　反向论证：若一个类中重写了 equals 方法，没有重写hashCode方法；且该类的两个对象具有不同属性但 hashCode 相等，在hashMap 以该对象为键进行存储时，会出现hash冲突现象，但发现该类重写了equals 方法，且通过该类的equals 比较之后也是相等，就会出现 hashMap 中只保存了一个对象，采用get 方法获取时，就会获取到别的对象，从而导致获取对象错乱。

　　因此 重写equals 方法必须重写 hashCode 方法，用来保证两个对象通过equals()方法比较相等，那么这两个对象的hashCode一定相同 这一原则；

文章来自https://www.cnblogs.com/zjdxr-up/p/16177068.html