C++为什么始终无法取代 C 吗?

程序员宝藏库：https://github.com/Jackpopc/DevWeekly

Linux之父Linus Torvald对C++有过一段评价：“C++ can’t solve the problem of the C language at all, it will only make things worse. This is a really bad language.”

C++根本不能解决C语言的问题，它只会让事情变得更糟，它真是一种糟糕的语言。

目前有很多追求性能的软件都是用C++编写的，而且它的确在C的基础上增加诸如抽象、通用编程和面向对象编程，的确对C语言进行了很多提升。

但是，这么多年过去Carbon都已经出来要替代C++了，C++却还没有完全取代C。

我认为，主要有几方面原因：

• C++是一种极其复杂的语言，完全理解这门语言需要投入很大的成本。相比之下，C语言要简单很多。我想，这也正是为什么很多大学大一时选择C而不是C++作为入门编程语言的主要原因。
• C语言提供了一个标准二进制接口，这就使得各种各样的其他语言都可以调用用C语言编写的函数
• C语言更加透明和明确，C++有很多隐性的东西会造成重大问题，特别是在对象的构造和销毁方面。C++有未定义的静态变量初始化和去初始化的顺序

支持C++的同学会认为，它有更强大的抽象机制，这在构建大型软件时有帮助。当时，我觉得这不足以证明C++是一种好语言，如果想构建大型软件，有很多比C++更好的选择。

目前很多公司使用C++的唯一原因是开发游戏引擎，这需要低级别的编程和高性能，同时又是相当大的软件。

然而，我们可以找到很多表现更好的替代品。

例如，Objective-C。

如果你想获得低级别的编程，Objective-C是一个不错的选择，它目前被用于苹果的高性能3D图形API，Metal。

与C++不同，Objective-C很容易与其他语言对接，因为其对象模型是基于消息传递的。

这样做的好处是，你可以使用Python或Lua这样的更快、更容易的高阶编程的语言，同时你可以用C语言来编写需要高性能的部分。

根据我的经验，例如，Python和C的组合比单独使用C++的开发成本要小很多。而且，分别学习和记忆Python和C都比单独学习和记忆C++要快。

根据你的领域，如果你需要原生代码，可以使用很多其他静态类型的语言，如Rust、Swift、Go、Haskell或OCaml。

如果托管代码也可以，那么C#、Java和Kotlin都是不错的选择。