NVIDIA GTX 970叫板AMD R9 290X 别以为省电就好欺负

我们偶尔会有这样的想法，上一代的旗舰在价格降下来之后，性价比会比新品更高一些，AMD Radeon R9 290X正好进入了这样一个周期，但2500元左右的价位让大多数人掏钱包的时候，作为后辈的NVIDIA GeForce GTX 970跑出来了，价格同样是2500价位左右。那么问题来了，我们该选择昔日旗舰还是后生小辈？爱活角斗场再次开战。

上为Sapphire R9 290X 4G/512bit GDDR5，下为Galaxy GTX 970 4G/256bit GDDR5

正面迎击：TDP的较量

AMD Radeon R9 290X一定很不高兴，作为当初的旗舰级产品，Hawaii核心以及28nm工艺制程，内建达62亿晶体管，2816个流处理器以及最高1000MHz核心频率，5000MHz显存频率多少都让当初的GTX 780多少感到有些压力。

反观小鲜肉级别的NVIDIA GeForce GTX 970，虽然基于全新的Maxwell架构的GM204，28nm工艺制程，但52亿晶体管，1664个流处理器，标配4GB 256bit显存，核心和Boost频率分别为1051MHz和1178MHz。由于架构差异，除了流处理器数量没有可比性之外，GTX 970似乎并没有占尽太大的优势，GTX 970嘿嘿一笑，掏出了自己的TDP数值：145W。

看到这样的数值，R9 290X顿时有了压力，它默默将自己的290W TDP藏在身后，用起了江湖上的一贯招数——不服跑个分。并请来了一群围观不嫌事大的硬件平台：

CPU：Intel Core i7-4770K Haswell @3.5GHz

主板：MSI Z87M GAMING（MS-7866）

内存：G.Skill 8GB DDR3 2133MHz

硬盘：Sandisk X110 128GB 2.5" SATA III SSD

同时召唤出的还有3DMark 11，模式直开Extreme，R9 290X决定先用当年的旗舰优势扳回一局，并逼着GTX 970交出4个图形测试、1个物理测试和1个综合测试的成绩，不仅考验DirectX 11显卡的构图、细分曲面等渲染能力、物理运算性能，还考验一系列大量的华丽特效，完全不留情面，于是就有了下面的成绩单：

看到这样的成绩，R9 290X一度怀疑是3DMark 11同学把两个成绩弄反了，于是强烈要求3DMark 11给份综合成绩单，于是就有了这样结果：

左为AMD Radeon R9 290X 3DMark 11成绩，右为NVIDIA GeForce GTX 970 3DMark 11成绩

不服的R9 290X要求需要与GTX 970重新再比一次，但Furmark跑出来表示不乐意了，因为在20摄氏度的室温内，R9 290X的温度一路向上狂飙，达到了91摄氏度，GTX 970则为74摄氏度，如果机箱风扇不全负荷运作，平台上的其他小伙伴估计就要在冬天中暑了。

其实GTX 970的Maxwell架构为了节省能耗做了很大的改变，NVIDIA将每一组极致流式多处理器（SMX）更换成了麦克斯韦流式多处理器（SMM），和此前Kepler架构每组SMX拥有192个流处理器不同的是Maxwell架构中的每组SMM只拥有128个流处理器，每组都有自己的一个多形体引擎2.0、八个纹理单元，而且每组SMM中还进一步细分为四个逻辑控制核心，每个逻辑控制核心中拥有32个流处理器。这样做的好处就是让线程调度更加合理利用率更高。

特殊技：朋友，你听说过MFAA和DSR不？

但毕竟跑分不是一个分胜负的好方案，时下流行的Call of Duty:Advanced Warfare就是检验真理的最好法宝，我们分别将AMD催化剂更新到14.11.1，NVIDIA的驱动更新到344.60，分辨率调至1920x1080 @SMAA 2TX，16xAF环境，R9 290X与GTX 970的成绩分别为85.5fps和92.1fps。

如法炮制，在分辨率为2560x1600 @SMAA 2TX，16xAF环境中，R9 290X与GTX 970的成绩分别为67.4fps和67.2fps。分辨率为3840x2160 @SMAA 2TX，16xAF环境下，R9 290X与GTX 970的成绩分别为44.1fps和42.3fps。两者的实际差距不大。

照理说规格相当的情况下，功率更低的显卡应该处于劣势，但GTX 970其实偷偷使出了一招名为MFAA的特殊技，发动技能的要点是调出NVIDIA控制面板后，在管理3D设置中找到Multi-Frame Sampled AA（MFAA）设置并将其调整为On。

这个被NVIDIA称为多重帧采样反锯齿技术，它分别对奇数帧和偶数帧的水平和垂直方向进行2x的多重采样，再将两帧进行合成，即4xMFAA。在拥有和业界最常用的MSAA相同的画质情况下，性能还能再提高30%，除非你有放大30倍看CG的习惯，不然你绝对不会发现4xMFAA与4xMSAA的区别。

NVIDIA给GTX 970装上的技能远不止一个，同样NVIDIA控制面板，管理3D设置中找到DSR-Factors，并将设置调节至4.00x（native resolution），再次打开Call of Duty:Advanced Warfare，并在第一关卡走出大楼之后同样的场景进行截图，并将图像放大25倍，开启处女座属性，让GTX 970和R9 290X进行了对面楼顶上的细节对比。

从图像中可以看出，开启了MFAA的GTX 970在细节的刻画要远比R9 290X来得清晰。这项名为Dynamic Super Resolution（DSR）动态超级分辨率的技术，在硬件层面上以3840x2160分辨率采样进行渲染，并利用算法将图像压缩回1920x1080分辨率以适应显示器分辨率。我们还将同样的设置放到了最终幻想14中，通过放大可以发现，GTX 970在叶片细节效果上，呈现出的质量要比R9 290X来得更多一些。

NVIDIA最厉害的地方在于让上述的两个功能不需要游戏支持，只需要在驱动程序中开启即可，DSR支持所有的Maxwell，Fermi和Kepler 台式GPU，不只是GTX 970，980。相比之下，AMD的催化剂就没这么友好了，在HDMI连接上显示器之后，我们遇到了AMD显卡惯有的现象，屏幕会自动缩放，需要在驱动中手动调节回来。

R9 290X首次使用HDMI接入会遇到无法全屏显示的尴尬

大招：VXGI的登月计划

最让NVIDIA得意的莫过于GTX 970和GTX980上的VXGI立体像素全局光照功能，Voxel Global Illumination（VXGI）技术最彪悍的地方在于能够动态渲染间接光照效果，简单的来说，就是在考虑光源光照效果的同时，还要考虑到更多的漫反射效果，以此换来真实感。

甚至NVIDIA还为其制作了一个NVIDIA Apollo 11 Demo，用来还原阿波罗11号登月时候的还原场景。在Demo中，可以通过宽视野、逆反射性、太阳位置、星星、曝光度等多个设置，还原当年阿波罗11号的场景，以证明当年的登月计划确实存在，而不是发生在影棚里。

GTX 970利用自带的VXGI技术将整个阿波罗11号登月的瞬间还原得非常逼真，Demo中还特意加上了一些胶片效果，并且通过可视选项中的立体像素透明度、着色、铬化还原VXGI技术的处理过程。

由于VXGI仅支持GTX 970和GTX980，因此对于R9 290X而言只有干着急的份，只能默默的看着运行报错提示框叹气了。

结语：长江后浪推前浪，于是前浪……

不能否认AMD Radeon R9 290X在推出的时候在性能和实际表现上都有着彪悍的成绩，硬件参数乃至显卡的厚重感可不是NVIDIA GeForce GTX 970所能比拟。但单纯的堆硬件并不是一个聪明的做法，事实上GTX 970不仅使用了诸如DSR、MFAA和VXGI的新技术，并且TDP和发热更低，甚至在性能上也占有优势。因此即便旗舰R9 290X降至了与GTX 970相等的价位，作为小鲜肉的GTX 970显然更具吸引力。看来AMD如果不跳出堆硬件的怪圈，在黑科技上发点力，就真的只能像前浪一样，被拍在沙滩上了。